?

Log in

No account? Create an account

Старость - это...

Оригинал взят у junetiger в Старость - это...
старость - это2

Старость — это замиранье звуков,
Остыванье трепетных страстей.
Старость — это лепетание внуков,
Дружба быстро выросших детей.

Старость — дар взаимопониманья
Близких и безмерно дорогих,
Радость от прозренья — осознанье,
Что тебе не надобно других..

Старость — это наслажденье летом,
Осенью, зимою и весной:
Это — восхищение планетой:
Синим небом, зеленью лесной,

Разноцветьем заливного луга,
Камышом вдоль топких берегов,
Звонким лаем преданного друга,
Нежным дуновеньем ветерков.

Я судьбе всем сердцем благодарна
За возможность старость испытать:
Юность тратит жизнь порой бездарно,
Старость — шанс прозреть и мудрым стать.

[reposted post] Мартышкин труд



Когда вы пытаетесь освоить какой-то ресурс, до этого почти недоступный, не важно о чем идет речь: о прокачке имиджа с нуля, о новой профессии, о попытке наладить личную жизнь после долгого одиночества; вы почти непременно сталкиваетесь вот с какой проблемой.

Промежуточный результат совсем не радует и никак не мотивирует вкладывать усилия. Этот результат то ли незаметен, то ли такой малозначимый, что руки опускаются. А иногда он кажется даже обратным. Чем больше усилий, тем хуже получается.

Раньше вы просто не обращали на этот ресурс внимания, а теперь вы взялись за него, и у вас одни сплошные огорчения и стрессы. Самооценка падает и хочется прекратить этот мартышкин труд.

Read more...Collapse )
ПРАВИЛА БЛОГА

Я в соцсетях:
Когда мы были студентами и пару лет после этого, у нашего поколения были два культовых дискурса (или «культурных феномена») – «пелевинщина» и «масяньщина».
Противоположные по сути вещи. Книги против мультфильмов. Пелевин писал «полный метр», ролики Масяни выходили на 2-3 минуты. Пелевин занимался деконструкцией, а Масяня внедряла позитивную натурфилософию.

Общими были только две вещи:
- определённый скептицизм по отношению к официаловке, пафосу и материальным ценностям;
- обильные упоминания «веществ».

Из моего внутреннего круга общения было ровно пополам: трое употребляли вещества, трое (в том числе и я) – нет. Во внешнем контуре планокуров было гораздо больше.
Я же, кроме всего прочего, внимательно читал Кастанеду, у которого говорилось, что «настоящему шаману вещества не нужны». Поэтому я занимался тем, что «считывал» (станцовывал, если по Кастанеде) состояния своих камрадов. Несколько лет на наших ежепятничных посиделках я даже не пил ничего, потому что мне хватало опьянения друзей, которое я эмпатил. Как говорит русская народная мудрость «Опьяняет не вино, а компания».

Впрочем, разговор вовсе не об этом. А о смыслах.
Прошло несколько лет. «Масяню» сначала сделали брэндом, а затем убили коммерциализацией. Пелевин просто списался и перестал быть интересным. Потому что нигилизм моден только в эпоху крушения идеалов или во время юношеского бунта. А девяностые кончились, и мы повзрослели.

Все мы стали хорошими специалистами каждый в своём деле. Двое ушли в разноцветный мир онлайн-игр, один зациклился в колесе «работа-тусовка», ещё двое просто пытаются обеспечивать семью. А поиск ушёл.

И если раньше мы могли стоять в подворотне под проливным дождём до четырёх утра, рассуждая на глобальные философские темы типа «Камо грядёшь, человечество?», обильно снабжая это цитатами из Ницше, Канта, Маркса, Шопенгауэра, Бердяева и Саровского, то в последующие годы мои попытки завязать подобный разговор натыкались на скучающие глаза «А оно тебе надо?».

Один я мог себе позволить пропахать пару месяцев над проектом в ударном режиме, а потом год-полтора не работать, а только читать, спорить в интернете или писать рассуждения (тогда мои статьи в большинстве не были такими предметными). Потому что свобода – это даже не «осознанная необходимость» (хотя и это тоже), а «возможность не работать ради хлеба насущного, а делать то, чем ты действительно хочешь заниматься, реализовывать себя». Кстати, это Карл Маркс и Эрих Фромм.

Чтобы вы понимали, первый год после свадьбы мы с женой нигде не работали, а только выращивали цветы, каштаны и магнолии, ходили каждый день в длинные пешие прогулки, иногда ездили в Киев или Одессу потусить со знакомыми. У нас был не медовый месяц, а медовый год.

И вот уже четыре года я, у которого всегда была любимая поговорка «Чтобы ничего не делать, нужно очень долго учиться», сплю по четыре-пять часов в сутки, работаю на двух работах и пишу по 120-150 статей в квартал. И не потому, что мне нужны деньги (их вполне хватает). И не потому, что «Зима близко». А потому что «Ночь темна и полна ужасов».
Мы на пороге Длинной Ночи. Человечество в целом на грани.

Как учит нас наука кибернетика (наука о системах), чем сложнее система, тем она более хрупкая и требует всё больше усилий для сохранения. Угроз у мир-системы текущего уровня масса. Оружие массового поражения, эпидемии, техногенные катастрофы, нарушения экобаланса, ресурсный и/или энергетический голод и даже деградация системы образования.
Мы очень легко можем скатиться в новое средневековье, когда со всех нас слетит тонкий налёт цивилизации и большинство превратится в кровожадных зверей. Местами это уже происходит – ИГИЛ, украинские нацисты, другие террористические сети, часть беженцев в Европе, до этого бойня в Руанде и так далее.

Одна из главных опасностей (если не главная) – это массовое неумение и нежелание думать. Поскольку думание вообще очень энергозатратный процесс, а мозг – девайс крайне ленивый, то большинство даже в критических ситуациях старается найти первое попавшееся минимально удовлетворительное решение и на этом успокоиться. А простые решения чаще всего не самые лучшие.
Обматерить, ограбить, убить – это примеры простых решений. Выслушать, понять, найти компромисс – гораздо сложнее.

С диспутами ещё большая беда. Про телевидение я вообще молчу – там почти все  диспуты сводятся к тому, что стороны конфликта просто по очереди (или перебивая друг друга) излагают свои точки зрения, не утруждая себя особой аргументацией, после чего просто расходятся, довольные «меня показали по ящику».
Но и вне больших экранов искусство диспута умирает. Подавляющее большинство не способно выстраивать простые конструкции типа «вы не правы, потому что» или «моё утверждение верно, поскольку подтверждается такими и такими фактами». Всё сводится к «вы всё врёти», «сам дурак», «ты работаешь на такого-то, поэтому так говоришь», «я просто не хочу в это верить, меня устраивает моя картина мира» или даже «мне выгодно пропагандировать именно это, а Правда меня не волнует».

Классическая греческая теория диспутов гласит, что есть четыре типа диспутов:
1. Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы.
2. Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.
3. Эклектика – спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы.
4. Софистика – спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.
И 98% ведущихся споров – это именно упражнения в софистике. Мне же интересно достижение Истины.

Но огромное количество людей заразились этим западным «постправда», «правда – это то, что тебе приятно или выгодно». И это тоже признак упадка. Потому что если «истин множество», у каждого своя, то это не толерантность – это перманентный конфликт, вечная война всех против всех.

Даже для того, чтобы просто начать понимать друг друга, нужно договориться об общих значениях терминов, провести спор о дефинициях, привести их к общему знаменателю.
А для мирного и продуктивного общежития нужно ещё и относительно единое понимание окружающего мира, начиная с общей шкалы ценностей и заканчивая относительно единым пониманием истории.

Мир может сорваться в пропасть в любой момент. Войны, перевороты, экономические кризисы, природные катаклизмы и техногенные катастрофы – а мы даже толком не умеем разговаривать между собой.
Тёмные Века уже здесь. И нам нужно пронести свечу через рощу.

Опубликовано https://news-front.info/2017/08/31/masyanya-protiv-pelevina-aleksandr-rodzhers/

post

Оригинал взят у salery в post
Полуграмотность меня всегда раздражала больше полного невежества. Неграмотный (в современных реалиях – не имеющий потребности читать) по крайней мере сознает свою ущербность и не лезет «на равных» спорить и тем более поучать публику. Полуграмотный (способный прочитать какую-нибудь глупость) разницы между собой и знающими не понимает. Зачастую подвергается сомнению и сама необходимость что-то знать, коль скоро можно посмотреть в Интернете. Но в любом случае достаточно большой объем знаний надо иметь в голове, ибо только такие знания создают некоторый культурный задел, обеспечивают кругозор и, соответственно, предполагают определенный образ мыслей. Люди знающие и люди «могущие посмотреть» - и мыслят по-разному.Read more...Collapse )
Оригинал взят у realcorwin в "За всех, кто верит и болеет"


Почти две трети очков в победном (впервые за 28 лет) финале юниорского ЧМ против американок набрали Раиса Мусина (справа) и Мария Вадеева. В интервью "СЭ" они огорчались тому, что в России ни на одном канале не показали их победу. Я конечно не ТВ, но зато у меня весь финальный матч вместе с награждением можно посмотреть в полном объеме.



Ниже - трогательный плакат, где перед матчем игроки написали, за кого конкретно они станут биться. Кто-то написал "за еду", а кто-то - "за мужа". На месте мужа я бы задумался :). Есть надпись "Будем бить аккуратно, но сильно!". А рядом приписка: "Не обещаем, что аккуратно. Но точно сильно!"

=

«Если вы поддерживаете традиционные браки, не покупайте наш кофе», заявил владелец кофейни Starbucks.

Комментарии к его заявлению:

Похоже, что у них было достаточно консервативных клиентов.

Пожалуй, хватит нам уже этого кофе по завышенной цене!

Starbucks не только поддерживают однополые браки, они борятся против традиционных браков. Это боевой клич. НО, Бог провозгласил брак между ОДНИМ мужчиной и ОДНОЙ женщиной! Если Starbucks хочет битву, он ее получит! Большая часть людей в этой стране – христиане. Давайте устроим им демпинг! Пусть это будет их самой большой ошибкой, которую они когда-либо делали. Если бы все христиане встали, то Starbucks  были бы вынуждены извиниться!

По данным The Washington Press:

Во время ежегодного собрания акционеров Starbucks исполнительный директор Говард Шульц дал четко понять, что он не хочет иметь дело с теми, кто не поддерживает однополые браки.

Шульц сделал четкое послание  инвесторам, которые не поддерживают гомосексуальный брак: он не хочет деловых отношений.

Read more...Collapse )




Я не знал этого, но занимаясь историей казни Пушкина кружком Нессельроде, откуда по понятным причинам и исходит черный миф о расправе царизма с двумя гениальными поэтами - Пушкиным и Лермонтовым, я обнаружил, что расправа с Пушкиным и Лермонтовым проходила в рамках широкомасштабной кампании стратегического ослабления России и подготовки к Крымской войне, очень похожей на разгром РАН командой Медведева и навязывания России Зильбертруда и Пелевина в качестве наследников Пушкина и Достоевского. И человеком, который противостоял этой кампании был Николай I лично, а непосредственным исполнителем и координатором программы противостояния Британскому льву на территории России был граф Бенкедорф.

Originally posted by vamoisej at Глава Третьего отделения и развитие российской науки (Читаювсё)
Глава Третьего отделения и развитие российской науки (Читаювсё)

Специально для Алекса Новосиб и также для тех, кто имеет схожие с ним осчусчения.

Вообще-то на АШ уже был этот комент, но и повторить не помешает.

Пишет Футюх:

Из Вашего последнего текста косвенно следует, что до появления Сталина Россия была "родиной слонов" в фундаментальной науке и если бы не этот усач, то мы бы давно были впереди планеты всей в области фундаментальных наук и так далее. Хотелось бы понять, - в какой именно момент началось описываемое Вами отставание. Неужто в эпоху Ленина/Троцкого мы имели своих собственных Бора и Резерфорда, я уж не говорю о товарище Эйнштейне? Неужто в годы Николая Кровавого мы могли похвастаться собственными Максвеллами, Склодовскими-Кюри, Тесла, и так далее. Read more...Collapse )

post

Оригинал взят у russdem в post
#Цитаты@russdem #la@russdem

[reposted post] Как у Пушкина в "Онегине"

"Слышал от царя, что его дочери названы Ольгой и Татьяной, чтобы было, как у Пушкина в "Онегине"
Из дневника великого князя Константина Константиновича

Великие княжны Ольга и Татьяна в парадных мундирах "своих" подшефных полков*. 1910


* Подшефные полки:

○ 3-й Елисаветградский гусарский Её Императорского Высочества Великой Княжны Ольги Николаевны полк (Елисаветград)
○ 8-й уланский Вознесенский Её Императорского Высочества Великой княжны Татьяны Николаевны полк (Бельцы)