?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Ублюдок постмодерна

Постмодерн ликвидировал монополию на истину. После чего зацвели не просто все цветы, а даже те, которые принципиально цвести не могут. И нет ничего удивительного, когда убежденный коммунист и убежденный фашист оказываются на евромайдане, где добиваются евроинтеграции, которая принципиально противоречит их убеждениям. А есть ли убеждения? С точки зрения постмодерна безусловно. Только это не совсем убеждения, а философия продаж. Типа того, что кто-то любит молочный шоколад, а кто-то черный или даже белый. Продавать шоколад надо всем.Далее...Collapse )

[reposted post] Дед Мороз



Многие дети сейчас, получив подарок от Деда Мороза, ряженого мужика из специального агентства, обращают взор к родителям: "А вы мне подарок приготовили?"

И если родители наспех дарят какие-нибудь конфетки, строго спрашивают, а почему чужой дядька принес лего и новый телефон, а мама с папой пожадничали?

Интересная трансформация произошла с образом Мороза. Из сурового и опасного славянского божества он превратился в сумасшедшего полупьяного шута, таскающего людям дань. В гномьем колпачке конечно. Ну а как не надеть на другого колпак, если у тебя корона? Из частушки Демьяна Бедного: "Залезем мы на небо, разгоним всех богов!"

К тому же Мороз стал дедушкой. Это, наверное, примерно так же, как и с Фрейдом получилось. Никто почти его не читал, кто читал, ничего не понял, но все зовут его снисходительно дедушкой. Дескать, а, дедушка? Ну понятно. Слегка в маразме.

Read more...Collapse )

Я в соцсетях:




ПРАВИЛА БЛОГА

«Человек, который в чем-то твердо убежден, трудно меняет свои убеждения. Скажи ему, что ты с ним не согласен, он отвернется. Покажи ему факты или цифры, и он поставит под сомнение источник, откуда они взяты. Апеллируй к логике, он не поймет, о чем ты». (психолог Леон Фестингер, автор термина «когнитивный (мыслительный) диссонанс». и феномена мотивированного рассуждения.

описание данного феномена и теории приводится в знаменитом на Западе, но практически неизвестном у нас эссе Криса Муни «Наука о том, почему мы не верим науке».
Мотивированное рассуждение/аргументация (Motivated reasoning) – это мыслительный (когнитивный) процесс, в ходе которого некоторые идеи ставятся конкретным человеком выше других, потому что новая идея не эквивалентна оригинальной идее, уже сидящей у него в голове.

В ходе этого мыслительного процесса у индивида формируется предрасположение:
– к трактовке предъявленных ему доказательств как согласующихся с уже имеющимися у него представлениями;
– к корректировке того, что им считается беспристрастными логическими выводами.
Результат мотивированных рассуждений – самообман, зарождающийся в привязке к уже существовавшим мыслям, к которым человек привык.

Включается один из видов психологической защиты, называемый рационализацией, при которой человек оправдывает свои спорные поступки или чувства, объясняя их рациональными, логическими причинами.
Суть процесса рационализации в том, что это неосознанная попытка личности избежать внутреннего конфликта и поддержать самоуважение к себе любимому. В результате у человека возникает ощущение, что он сделал сознательный выбор, в то время как в действительности его поведение было продиктовано эмоцией – страхом перед неизвестным и нежеланием нанести ущерб собственной идентичности.

Фестингер: «Факты, цифры, логика, рациональная аргументация – ничто не поможет переубедить человека, если у него сработает защитная реакция мотивированного рассуждения».

Read more...Collapse )

Оригинал взят у kimitsuko в Учить, или само пройдет?:)
Уф, к понедельнику не вышло, но кто сказал, что к прошлому?:) Во время прогулок натыкать столько в телефон это вам не хухры-мухры:) Но я смогла:)

Итак, про рисование и дошкольников:)
Очень много!Collapse )

Старость - это...

Оригинал взят у junetiger в Старость - это...
старость - это2

Старость — это замиранье звуков,
Остыванье трепетных страстей.
Старость — это лепетание внуков,
Дружба быстро выросших детей.

Старость — дар взаимопониманья
Близких и безмерно дорогих,
Радость от прозренья — осознанье,
Что тебе не надобно других..

Старость — это наслажденье летом,
Осенью, зимою и весной:
Это — восхищение планетой:
Синим небом, зеленью лесной,

Разноцветьем заливного луга,
Камышом вдоль топких берегов,
Звонким лаем преданного друга,
Нежным дуновеньем ветерков.

Я судьбе всем сердцем благодарна
За возможность старость испытать:
Юность тратит жизнь порой бездарно,
Старость — шанс прозреть и мудрым стать.

[reposted post] Мартышкин труд



Когда вы пытаетесь освоить какой-то ресурс, до этого почти недоступный, не важно о чем идет речь: о прокачке имиджа с нуля, о новой профессии, о попытке наладить личную жизнь после долгого одиночества; вы почти непременно сталкиваетесь вот с какой проблемой.

Промежуточный результат совсем не радует и никак не мотивирует вкладывать усилия. Этот результат то ли незаметен, то ли такой малозначимый, что руки опускаются. А иногда он кажется даже обратным. Чем больше усилий, тем хуже получается.

Раньше вы просто не обращали на этот ресурс внимания, а теперь вы взялись за него, и у вас одни сплошные огорчения и стрессы. Самооценка падает и хочется прекратить этот мартышкин труд.

Read more...Collapse )
ПРАВИЛА БЛОГА

Я в соцсетях:
Когда мы были студентами и пару лет после этого, у нашего поколения были два культовых дискурса (или «культурных феномена») – «пелевинщина» и «масяньщина».
Противоположные по сути вещи. Книги против мультфильмов. Пелевин писал «полный метр», ролики Масяни выходили на 2-3 минуты. Пелевин занимался деконструкцией, а Масяня внедряла позитивную натурфилософию.

Общими были только две вещи:
- определённый скептицизм по отношению к официаловке, пафосу и материальным ценностям;
- обильные упоминания «веществ».

Из моего внутреннего круга общения было ровно пополам: трое употребляли вещества, трое (в том числе и я) – нет. Во внешнем контуре планокуров было гораздо больше.
Я же, кроме всего прочего, внимательно читал Кастанеду, у которого говорилось, что «настоящему шаману вещества не нужны». Поэтому я занимался тем, что «считывал» (станцовывал, если по Кастанеде) состояния своих камрадов. Несколько лет на наших ежепятничных посиделках я даже не пил ничего, потому что мне хватало опьянения друзей, которое я эмпатил. Как говорит русская народная мудрость «Опьяняет не вино, а компания».

Впрочем, разговор вовсе не об этом. А о смыслах.
Прошло несколько лет. «Масяню» сначала сделали брэндом, а затем убили коммерциализацией. Пелевин просто списался и перестал быть интересным. Потому что нигилизм моден только в эпоху крушения идеалов или во время юношеского бунта. А девяностые кончились, и мы повзрослели.

Все мы стали хорошими специалистами каждый в своём деле. Двое ушли в разноцветный мир онлайн-игр, один зациклился в колесе «работа-тусовка», ещё двое просто пытаются обеспечивать семью. А поиск ушёл.

И если раньше мы могли стоять в подворотне под проливным дождём до четырёх утра, рассуждая на глобальные философские темы типа «Камо грядёшь, человечество?», обильно снабжая это цитатами из Ницше, Канта, Маркса, Шопенгауэра, Бердяева и Саровского, то в последующие годы мои попытки завязать подобный разговор натыкались на скучающие глаза «А оно тебе надо?».

Один я мог себе позволить пропахать пару месяцев над проектом в ударном режиме, а потом год-полтора не работать, а только читать, спорить в интернете или писать рассуждения (тогда мои статьи в большинстве не были такими предметными). Потому что свобода – это даже не «осознанная необходимость» (хотя и это тоже), а «возможность не работать ради хлеба насущного, а делать то, чем ты действительно хочешь заниматься, реализовывать себя». Кстати, это Карл Маркс и Эрих Фромм.

Чтобы вы понимали, первый год после свадьбы мы с женой нигде не работали, а только выращивали цветы, каштаны и магнолии, ходили каждый день в длинные пешие прогулки, иногда ездили в Киев или Одессу потусить со знакомыми. У нас был не медовый месяц, а медовый год.

И вот уже четыре года я, у которого всегда была любимая поговорка «Чтобы ничего не делать, нужно очень долго учиться», сплю по четыре-пять часов в сутки, работаю на двух работах и пишу по 120-150 статей в квартал. И не потому, что мне нужны деньги (их вполне хватает). И не потому, что «Зима близко». А потому что «Ночь темна и полна ужасов».
Мы на пороге Длинной Ночи. Человечество в целом на грани.

Как учит нас наука кибернетика (наука о системах), чем сложнее система, тем она более хрупкая и требует всё больше усилий для сохранения. Угроз у мир-системы текущего уровня масса. Оружие массового поражения, эпидемии, техногенные катастрофы, нарушения экобаланса, ресурсный и/или энергетический голод и даже деградация системы образования.
Мы очень легко можем скатиться в новое средневековье, когда со всех нас слетит тонкий налёт цивилизации и большинство превратится в кровожадных зверей. Местами это уже происходит – ИГИЛ, украинские нацисты, другие террористические сети, часть беженцев в Европе, до этого бойня в Руанде и так далее.

Одна из главных опасностей (если не главная) – это массовое неумение и нежелание думать. Поскольку думание вообще очень энергозатратный процесс, а мозг – девайс крайне ленивый, то большинство даже в критических ситуациях старается найти первое попавшееся минимально удовлетворительное решение и на этом успокоиться. А простые решения чаще всего не самые лучшие.
Обматерить, ограбить, убить – это примеры простых решений. Выслушать, понять, найти компромисс – гораздо сложнее.

С диспутами ещё большая беда. Про телевидение я вообще молчу – там почти все  диспуты сводятся к тому, что стороны конфликта просто по очереди (или перебивая друг друга) излагают свои точки зрения, не утруждая себя особой аргументацией, после чего просто расходятся, довольные «меня показали по ящику».
Но и вне больших экранов искусство диспута умирает. Подавляющее большинство не способно выстраивать простые конструкции типа «вы не правы, потому что» или «моё утверждение верно, поскольку подтверждается такими и такими фактами». Всё сводится к «вы всё врёти», «сам дурак», «ты работаешь на такого-то, поэтому так говоришь», «я просто не хочу в это верить, меня устраивает моя картина мира» или даже «мне выгодно пропагандировать именно это, а Правда меня не волнует».

Классическая греческая теория диспутов гласит, что есть четыре типа диспутов:
1. Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы.
2. Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.
3. Эклектика – спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы.
4. Софистика – спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.
И 98% ведущихся споров – это именно упражнения в софистике. Мне же интересно достижение Истины.

Но огромное количество людей заразились этим западным «постправда», «правда – это то, что тебе приятно или выгодно». И это тоже признак упадка. Потому что если «истин множество», у каждого своя, то это не толерантность – это перманентный конфликт, вечная война всех против всех.

Даже для того, чтобы просто начать понимать друг друга, нужно договориться об общих значениях терминов, провести спор о дефинициях, привести их к общему знаменателю.
А для мирного и продуктивного общежития нужно ещё и относительно единое понимание окружающего мира, начиная с общей шкалы ценностей и заканчивая относительно единым пониманием истории.

Мир может сорваться в пропасть в любой момент. Войны, перевороты, экономические кризисы, природные катаклизмы и техногенные катастрофы – а мы даже толком не умеем разговаривать между собой.
Тёмные Века уже здесь. И нам нужно пронести свечу через рощу.

Опубликовано https://news-front.info/2017/08/31/masyanya-protiv-pelevina-aleksandr-rodzhers/

post

Оригинал взят у salery в post
Полуграмотность меня всегда раздражала больше полного невежества. Неграмотный (в современных реалиях – не имеющий потребности читать) по крайней мере сознает свою ущербность и не лезет «на равных» спорить и тем более поучать публику. Полуграмотный (способный прочитать какую-нибудь глупость) разницы между собой и знающими не понимает. Зачастую подвергается сомнению и сама необходимость что-то знать, коль скоро можно посмотреть в Интернете. Но в любом случае достаточно большой объем знаний надо иметь в голове, ибо только такие знания создают некоторый культурный задел, обеспечивают кругозор и, соответственно, предполагают определенный образ мыслей. Люди знающие и люди «могущие посмотреть» - и мыслят по-разному.Read more...Collapse )
Оригинал взят у realcorwin в "За всех, кто верит и болеет"


Почти две трети очков в победном (впервые за 28 лет) финале юниорского ЧМ против американок набрали Раиса Мусина (справа) и Мария Вадеева. В интервью "СЭ" они огорчались тому, что в России ни на одном канале не показали их победу. Я конечно не ТВ, но зато у меня весь финальный матч вместе с награждением можно посмотреть в полном объеме.



Ниже - трогательный плакат, где перед матчем игроки написали, за кого конкретно они станут биться. Кто-то написал "за еду", а кто-то - "за мужа". На месте мужа я бы задумался :). Есть надпись "Будем бить аккуратно, но сильно!". А рядом приписка: "Не обещаем, что аккуратно. Но точно сильно!"